Encontramos el riesgo en el código, no solo en el perímetro.
Revisión segura de código para detectar sinks de inyección, fallas de auth, errores de crypto y riesgos de supply chain antes del release.
Revisión de seguridad donde nace el riesgo
El pentest de perímetro muestra qué es explotable desde afuera. La revisión de código fuente muestra el porqué: patrones peligrosos, checks faltantes y supuestos de diseño que los scanners no ven. En Codefend leemos rutas críticas con mirada ofensiva.
Nos enfocamos en autenticación, autorización, criptografía, validación de inputs, deserialización, SSRF e inyecciones, secretos en repos y uso riesgoso de frameworks o SDKs cloud. La revisión de dependencias y supply chain se puede incluir con repos y lockfiles.
Puede ser de aplicación completa o basada en riesgo: pagos, admin, identity providers o microservicios nuevos. Los hallazgos apuntan a archivo y línea para que el equipo corrija sin adivinar.
Combinála con un pentest web o de API cuando quieras causa raíz y confirmación en runtime.
Preguntas frecuentes
¿Qué lenguajes revisan?
Stacks frecuentes: JavaScript/TypeScript, Python, PHP, Java, Go, C# y codebases móviles. Confirmamos el stack en el scoping.
¿Es lo mismo que SAST?
SAST ayuda a escala; nuestra revisión es expert-driven y apunta a rutas críticas y fallas de diseño que las tools subreportan.
¿Hace falta acceso completo al repo?
Acceso de lectura a repos relevantes y docs de build es ideal. También son comunes revisiones parciales de módulos.
¿Revisan infrastructure-as-code?
Sí, Terraform, CloudFormation y configs similares pueden incluirse cuando el riesgo cloud está en alcance.
Hablemos del alcance
Contanos el objetivo y armamos el engagement con reglas claras.